А ВЫ, РАН, ВЫЗОВИТЕ ЛИВАНОВА НА ДУЭЛЬ!

Секундантом у Ливанова могу быть я, если, конечно, он пожелает, но сразу хочу заявить, что я согласен с критикой Ливанова в ваш адрес, потому что огромный коллектив академиков (более 2000 чел.) находится не в состоянии научного поиска, а в глухой обороне архаичных научных представлений вековой и даже двухвековой давности, причём некоторые из них преследуют чисто политические цели.

Благодаря такой научной отсталости Российская академия наук до сих пор не может понять:

- как и почему течёт электрический ток по проводам;

- как устроен атом, кристалл, вещество;

- что такое поле, хотя на каждой странице ваших трудов оно встречается не один раз;

- вы до сих пор не понимаете, что представляют собой радиоизлучения, и не понимаете рентгеновских излучений;

- не понимаете, почему тела притягиваются к Земле, а «закон» всемирного тяготения оккультиста и алхимика Ньютона не работает;

- РАН не понимает и не старается понять новых идей и новых экспериментальных фактов, не стоит на позиции «пусть расцветает сто цветов и конкурируют сто направлений», а с упёртостью, достойной лучшего применения, твёрдо придерживается политических фактов в физике цюрихских и лондонских банкиров, которые они внедрили в науку через бренд Эйнштейна и творцов «квантовой механики», «космических струн», первородных взрывов – всего того, что не способствует развитию промышленности. При этом ждёте «прорывных» технологий от Сколкова – Вексельберга.

Дельные люди давно заметили, что научно-технический прогресс идёт через новые идеи и новые технологии. РАН это тоже следует понять, как и то, что слушать ваши молитвы о релятивизме уже всем давно наскучило.

P.S. 31 марта академик Ж. Алферов, покидая совет министерства Ливанова, заявил по ТВ, что РАН организация независимая, но деньги для её существования ей дает государство (налогоплательщики).

Не бывает, уважаемый Жорес Иванович, таких независимых организаций.

Кормит вас государство, так будьте любезны отчитаться перед ним – рассказать что полезного вы сделали для него.

Ливанов прав, что подвергает критике «неприкасаемых». А вы не правы, что покинули совет министерства. Надо быть выше академической келейности.