ГРИМАСЫ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Теория и практика безумного либерализма неизбежно привела к понижению интеллекта, морали тех, кто перешёл на эти позиции. Как правило, либералы действуют в интересах враждебных России стран и руководствуются корыстными мотивами.

В подтверждение этих выводов ниже приводятся некоторые факты из великого их множества.

Пользуясь тем, что в России не сформировалась национальная идея, религиозный деятель Адольф Шаевич выступил на государственном канале TV и заявил: «Я предлагаю сделать национальной идеей России доллар».

Выступлений с противоположным мнением не последовало. Директор ИНСОРа И. Юргенс и его заместитель Е. Гонтмахер выдают научные рекомендации по экономическим вопросам для президента РФ, которые, мягко выражаясь, реализовывать не полезно.

Исполнительный директор фонда имени Б. Ельцина Дроздов в своем выступлении на радио «Эхо Москвы» хвалился о проводимой колоссальной работе по изданию 150 томов с материалами не о деятельности И. Сталина, а только о его «преступлениях».

О необходимости издать хотя бы один том с материалами о преступлениях Б. Ельцина он, конечно, не сказал ни одного слова.

Не везет России на правозащитников. Лукин прославился тем, что ежегодно произносит злобные речи о жертвах сталинского террора, и тем, что пытался заставить

Д. Медведева оказать влияние на суды в нужном для либералов направлении.

Э. Панфилова прославилась только тем, что пыталась защитить политического хулигана А. Подрабинека. М.Федотов, воодушевленный перспективой занять должность уполномоченного по правам человека, поспешил заявить, что одной из своих главных задач он считает «десталинизацию».

О необходимости защищать права русскоязычных от незаконных репрессий со стороны этнических неофашистов в бывших союзных республиках - ни слова, о необходимости борьбы с последствиями американо-ельцинских реформ - ни слова. Заняв должность уполномоченного по правам человека, М. Федотов конкретизировал свои взгляды и заявил: «За жизнь при тоталитарном режиме всему народу положена компенсация».

Ни слова не сказал М. Федотов о том, что за тотальный либерализм народу также положена компенсация. Один из руководителей тотального либерализма А. Чубайс жив, получает зарплату большую, чем президент России, хотя пользы от его работы не видно.

Н. Солженицына подготовила сокращенный вариант книги «Архипелаг ГУЛАГ» для изучения учениками средней школы.

В. Путин и Фурсенко поддержали административными мерами это начинание без всякого корректирования. Опять-таки навязывается мысль, что незаконные репрессии, неподобающие условия в местах отбывания наказания осужденными были только при И. Сталине. О существовании подобных лагерей в других странах в прошлом и в наше время - ни слова.

А. Солженицын отказался от ордена, которым Б.Ельцин хотел его наградить. Об этом следовало бы указать в предисловии к книге.

Несмотря на благие намерения, Борис Минаев написал и издал книгу о Б. Ельцине с попыткой оправдать применение Б. Ель-циным государственного террора и полный развал страны.*

Попытку оправдать организованный Б. Ельциным государственный террор сделал его бывший помощник Г. Сатаров в выступлении на «Эхо Москвы». Он утверждал, что танки стреляли по Белому дому болванками.

Либерализм в политике позволяет врагам России открыто пропагандировать взгляды галицийских этнических неофашистов.

Бывший президент Украины Л. Кучма в Москве издал книгу «Почему Украина не Россия». Эту книгу ему написали галицийские националисты и, конечно, скрыли, что Галичина - не Украина, а галицийские националисты - не украинцы.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов дал возможность бывшему президенту Украины В. Ющенко пропагандировать галицийский этнический неофашизм и способы бандеризации Украины.

Если врагам России дается такая возможность, почему властями России не принимаются меры по контрпропаганде?

Российские либералы систематически и активно выступают в роли пособников этническим неофашистам Галичины, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии.

1 августа 2010 г. главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов обозвал молодых людей якобы из организации «Наши» трусливыми хорьками за то, что они нацепили фашистские знаки на муляжи Л. Алексеевой, Б. Немцова. Н. Сванидзе, М. Саакашвили и др.

Таким образом молодые люди очень справедливо и точно отразили пособничество названных либералов этническим неофашистам.

Про своих подчиненных агрессивных хорьков А. Венедиктов не сказал ничего. Известный журналист и писатель Л. Млечин, выступая на «Эхо Москвы», в ответе одному из радиослушателей заявил: «И. Сталина можно назвать преступником без решения суда, т.к. на него много различных материалов, а рядовых уголовников нельзя назвать преступниками без решения суда». Таким заявлением Л. Млечин положил чёрное несмываемое пятно на свою творческую биографию. Получить текст этого высказывания Л. Млечина не представилось возможным. Оказывается, на «Эхо Москвы» есть негласный либеральный цензор, который вымарывает неугодные места на сайте.

Особой злобностью, необъективностью отличаются выступления на «Эхо Москвы»

М. Ганопольского, И. Чубайса, В. Новодворской, Е. Альбац и многих других.

М. Ганопольский всё время твердит, что Россия оккупировала часть территории Грузии, т.е. допускает, что М. Саакашвили имел формальное право применить государственный террор для сох-ранения территориальной це-лостности Грузии.

Есть все основания подозревать, что такую пропаганду М. Ганопольский ведёт не бескорыстно.

Их выступления с употреблением площадной брани носят антисоветский, антироссийский и проамериканский характер, а по длительности речи большинства либералов являются словесной диареей.

Из приведенных выше фактов следует неизбежный вывод о том, что большинство либералов не способны к созидательной деятельности, являются противниками консолидации. В несколько завуалированной форме делаются необъективные высказывания А. Хинштейном. Депутат Государственной Думы настойчиво пытается очернить выдающихся чекистов Н. Кузнецова, Д. Медведева, Абеля, К. Филби, Г. Лонсдейла. Замахнулся он и на Ф. Дзержинского, применив подлый метод его «компрометации», расписав низкие моральные качества и антисоветские взгляды его сестры.

Российские либералы пытаются организовать шумиху по делу М. Ходорковского, распространяя различные фантастические слухи. Обычно бурно реагируя на различные выступления высших руководителей страны, либералы никак не среагировали на заявление В. Путина о том, что «руки М. Ходорковского по локоть в крови». Значит, здесь им возразить нечего.

Значительная часть народа не согласна с политикой постоянного извинения за сталинский период на основе необъективной квалификации принятых в то время решений: о советско-германском пакте, о выселении народов, о Катынском деле и т.д.

Если бы И. Сталин руководствовался принципами либерализма современности - победил бы, без сомнения, А. Гитлер.

Охаивать сталинизм и восхвалять ельцинизм - это означает превращение временного раздрая в хроническую, неизлечимую болезнь.

Антироссийский, пропагандиский характер деятельности так называемых неправительственных организаций не вызывает никаких сомнений. Достаточно вспомнить разглагольствующих либералов, что у антисоветской России нет врагов: США является дружественной страной и армия нам не нужна. Очередной удар по этим лживым слухам нанес Джулиан Ассанж.

Но и это разоблачение не отрезвило либералов - сделали вид, что ничего не случилось.

Нельзя не учитывать, что вся Россия покрыта организациями и образованиями с различной степенью вредности, но все же с антироссийской и проамериканской направленностью.

Должных мер по выявлению и своевременному пресечению назревающих негативных проявлений не принимается.

Есть все основания полагать, что увлечение высшими органами власти идеями либерализма может привести к очередному государственному перевороту.

*Борис Минаев. «Ельцин». Молодая гвардия, 2010 г.