ИМ НИ КАПЛИ НЕ СТЫДНО

Им ни капли не стыдно, они считают нас быдлом¹.

Во всенародное известие. Хотя по высочайшей ея имп. вел. конфирмации обнародованным от Сената генваря 19 дня прошлого 1765 года указом, в подтверждение многих прежде изданных, и объявлено, дабы никто е. и. в. в собственные руки мимо учрежденных на то правительств и определенных особо для того персон, челобитен подавать отнюдь не отваживался, под опасением предписанного в оном указе наказания, а именно: когда кто не из дворян и не имеющих чинов осмелится высочайшую ее величества особу подачею в собственные руки челобитен утруждать: то за первое дерзновение отсылать таковых в работу на каторгу на месяц; за второе, с наказанием публично, отсылать туда же на год, возвращая оных по прошествии срока на прежние жилища; а за третие преступление с наказанием публично плетьми ссылать вечно в Нерчинск, с зачетом крепостных помещикам их в рекруты.

...А буде и по обнародовании сего е. и. в. указа которые люди и крестьяне в должном у помещиков послушании не останутся, и в противность выше изображенного... недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче е. и. в. в собственные руки подавать отважаться: то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом, и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты...

«О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки», указ Екатерины II, 22.08.1767 года

Законотворчество и правоприменение

Некоторые правозащитники считали, что внесённые в 2003 году изменения в УК РФ, в частности, введение нормы, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение вражды, унижение достоинства и пропаганды неполноценности по признаку принадлежности к социальной группе, были сделаны для того, чтобы защищать таких лиц, как бомжи, представители сексуальных меньшинств и другие малые группы. О том, что власть объявит социальной группой саму себя, общественность не задумывалась.²

На самом деле антиэкстремистское законодательство - это не что иное, как инструмент политической казни, направленный на террор граждан независимо от степени их законопослушания и лояльности режиму, который по своим основным характеристикам ничем не отличается от фашистского. Законодатель не наивен и как будет складываться правоприменительная практика догадывался, потому и ввёл в законодательство неопределённый с позиций права термин "социальная группа". Эта правовая неопределённость позволяет надеяться на то, что от карателей государства не укроется никто. Только не надо глумливо ржать над якобы тупостью политического сыска, читая о делах, подобных делу деревенского реставратора военной техники³. Именно такие дела и показывают, что никто не может и не должен быть застрахован от внимания карателей. Главная же цель законодательной инициативы - обеспечение незыблемости положения корпорации частных лиц, монополизировавших власть в России в обход Конституции.

Нишкните, овцы!

В УК РФ есть статьи, защищающие честь и достоинство личности - "Клевета", "Оскорбление". Есть также специальные статьи, охраняющие правосудие - "Неуважение к суду", "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя", "Оскорбление представителя власти". Но законодатель целенаправленно возвысил государственных служащих над обществом, обеспечив им ещё одну степень защиты. Толкуя понятие экстремистской деятельности, он включил в него:

...публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением.

Это возвышение заключается не только в том, что "белой кости" недостаточно обычных и даже особых норм для защиты их чести и достоинства. Эта норма автоматически обеспечивает их неприкосновенность в случае преступных деяний, которые они сами обозначили как экстремистскую деятельность. Слова "заведомо ложное обвинение" не должны вводить в заблуждение. Судебная практика пойдёт по пути наименьшего сопротивления, создав прецедент осуждения просто за публичное обвинение, будь оно хоть с пятикратным избытком обоснованности. Как, к примеру, поступил судья Тракторозаводского суда Агеев, убеждённый следователем Котовой и прокурором Соловьёвой в том, что в интересах следствия можно и не сообщать подозреваемому, в чем он подозревается, игнорируя, как ни к чему не обязывающую беллетристику, статьи УПК типа 46 или 223.1, так и ст.45 Конституции⁴.

Доказать, что обвинения в совершении экстремистских преступлений лиц, замещающих государственную должность, обоснованные, вряд ли кому удастся. Потому что никто в суде доказательств не слушает. Професси-онализм и грамотность судьи в фашистском государстве оценивается по умению подобрать внешне не вызывающую и непротиворечивую формулировку, облекающую преступление против правосудия в юридически значимое действие. Искренний и старательный пособник фашизма - прокурор Москвы Сёмин в стремлении угодить боссам обратился в суд с требованием запретить организацию, единственной целью которой являлось проведение всероссийского референдума по принятию закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания". В обоснование своих требований он заявил:

...организация референдума противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов.

Судья Казаков искренностью и смелостью московского прокурора не обладал, подставляться, даже выполняя волю корпорации, не захотел, но её поручение выполнил. Он в своём решении написал, что референдум для АВН - это не более, чем прикрытие, под которым осуществляется экстремистская деятельность. Под видом организации референдума АВН занимается подготовкой и свершением опасных преступлений - распространением экстремистских материалов о том, что она хочет провести референдум. Это, между прочим, не ноу-хау Казакова, это судебная практика. При невозможности запретить законную деятельность объединения объявляется, что оно действует под прикрытием легальной цели с конспиративных позиций. Многочисленные публикации, контактная информация, распространённая где только можно, игнорируются, а единственным признаком конспирации оказывается отсутствие регистрации. Закон, тем не менее, допускает деятельность общественных объединений без регистрации, которая нужна для приобретения прав юридического лица. Не больше.

Схожий пример "виртуозного" обращения с правом продемонстрировали в Савёловском районном суде Москвы. Судья Адамова, рассматривая иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Немцова, Милова и Рыжкова к Путину, сумела выйти из ситуации, объявив, что фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определенного класса политических деятелей.⁵ Подумаешь, выступила в качестве адвоката Путина, додумав те выводы, до которых не дошла его защита. И таких примеров множество. Есть кому охранять антиконституционную деятельность государственных служащих. В пособниках фашизма недостатка нет.

Первым среди деяний экстремистской направленности идёт насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. И осуществить это деяние могут только лица, замещающие государственные должности⁶. Это наиболее вероятный вариант таких преступлений, и он успешно реализуется.

Установлению фашистского режима препятствует демократическая Конституция. От неё легко не избавишься, но против неё можно вести латентную, но действенную войну. Так вот, чтобы в этой войне против Конституции корпорации и её особым отрядам никто не мешал, в закон о противодействии экстремистской деятельности и был включён пункт, защищающий пособников фашизма. Обычные и специальные нормы уголовного законодательства предполагают их личное участие в возбуждении дел и подаче исков о якобы клевете и оскорблении их чести и достоинства. И это ещё надо будет доказать. Благодаря же норме антиэкстремистского законодательства их прикроет любой прокурор, страдающий от того, что не может отчитаться за борьбу с экстремизмом на отданной ему в кормление территории.

В общем, овцам, то есть налогоплательщикам, полагается под страхом уголовного преследования молчать при виде того, как пособники фашизма насильственно меняют основы конституционного строя.

Монархи и прокуроры

Екатерине II нравилось считать себя просвещённой правительницей. Ни твиттера, ни айфона у неё не было, зато она переписывалась с Вольтером. Веление времени и всё такое. Возможно, где-то в глубине души у неё помещалось понимание того, что крестьяне, как ни странно, это тоже люди. Её гуманизм проявился во время казни вождя разбушевавшейся черни Емельяна Пугачёва. Его должны были четвертовать, то есть сперва отрубить руки и ноги, и только потом голову. Палач же начал с головы. Современники утверждают, что он имел тайное указание от Екатерины II сократить мучения осуждённого, поэтому Пугачёву сначала отсекли голову, а только потом, уже мёртвого, четвертовали.

За ироничным стёбом Екатерины по поводу "маркиза Пугачёва" скрывался вполне реальный страх перед вполне реальной плахой, на которой, в случае победы Пугачёва, она могла разделить участь своего британского коллеги Карла I. А поволноваться её заставила та самая чернь, которой она запретила жаловаться. Быдло оно и есть быдло. Работать не хочет, только жалуется и бунтует.

Отношение Екатерины к черни понятно. Она дитя своего времени, пусть и просвещённое. К тому же монарх. Бытие определяет сознание. После этого были восстание декабристов, отмена крепостного права, революция 1905 года, Февральская и Октябрьская революции. И к этому времени общественное сознание уже усвоило мысль о том, кто должен являться хозяином жизни - "но паразиты никогда", и самое главное, способ, которым этого можно достичь, - "добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой". Права не дают, права берут - так сформулировал это Горький в своей пьесе столетней давности.

Современные взрослые люди выросли в лоне советской культуры, им всем через общественные институты прививались одинаковые моральные ценности. Но бытие, как ни крути, всё-таки определяет сознание. Стоило только появиться закону, дополнительно возвышающему так называемых правоохранителей над обществом, как они сразу возжелали увидеть в населении безропотную, тупую и покорную биомассу.

По камерам!!!

Россия является правовым демократическим государством, а таковое невозможно без свободы слова и мысли, без общественных дискуссий на любые темы, без всех свобод, гарантированных Конституцией. Этими свободами, а также ответственностью за будущее своей страны гражданин и отличается от подданого.

В апреле 2009 года в Новороссийске правозащитники возмутились противоречащим Конституции законом, устанавливающим для несовершеннолетних комендантский час. На публичном мероприятии был лозунг - перефразированная цитата из классика "Свободу не дают, её берут!". ФСБ сообщило в прокуратуру края, та, увидев в лозунге признаки экстремистской деятельности, заказала экспертизу. И на её основании сделала вывод, что лозунг призывает к активным действиям против существующего законодательства и активному противостоянию деятельности органов власти в интересах США и тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России. Призыв «брать свободу» означает, по мнению эксперта, приоритет прав личности над государством. Этот лозунг способствует противостоянию деятельности органов власти, а следовательно, является экстремистским, носит деструктивный характер и создает предпосылки для дестабилизации социально-политической ситуации в городе. Прокуратура просила суд ликвидировать некоммерческую организацию, члены которой считают, что свободу надо брать...

Ты не понимаешь, Федя

Однажды в комнате питерского студента Федора Горожанко закапало с потолка. Все его попытки заставить коммунальщиков отремонтировать кровлю и возместить ему ущерб закончились неудачей. Разозлившись, он смастерил сайт «Заливает.СПб». Горожане начали присылать туда данные о своих протечках. А владелец ресурса - переправлять их в прокуратуру. В итоге сайт стал зоной виртуальной коллективности, инструментом по перековке тварей дрожащих в людей, право имеющих. А Федор Горожанко неожиданно для себя превратился в реального общественного деятеля.

Позже он пошел уже на чужой митинг. В защиту 31-й статьи Конституции. Там его практически сразу и повязали, а также еще два десятка митингующих. Ночь он провел в милиции. Его обвинили в том, что выкрикивал лозунг: «Свободу Конституции!». Хотя он кричал всего лишь: «Нет полицейскому государству!». Это Фёдор, конечно, от юношеской наивности такие глупости себе позволил. Тем самым он выразил своё несогласие с неофициальной, но неумолимой политикой корпорации, в интересах которой и низложение Конституции - превращение её в пустую и пафосную беллетристику через террор по отношению к таким, как Фёдор, и превращение РФ в полицейское государство, как цель, которая как раз таки низложением Конституции и достигается. Ему это и объяснили. Тётенька из управления Ы.

Карательница позвонила ему и потребовала, чтобы Фёдор передал им данные на людей, которые присылают на его сайт жалобы. Искренний Фёдор, воспитанный в опасных традициях приверженности демократическим ценностям поинтересовался, какая связь между протечками кровли и экстремизмом? Ему пояснили: «Ты не понимаешь, Федя, твой сайт - это потенциальный очаг социальной розни».

То, что чернь мокнет в своих квартирах, а тем, кто изымает её доходы через безостановочно растущие тарифы, это безразлично, никого не волнует. Быдло - оно и есть быдло. Не хватает денег на новую квартиру, пусть подставляет тазики под струйки и помалкивает. Жаловаться им ещё Ангальт-Цербстская запретила. Она только слов таких умных для обозначения сущности поведения крепостных не знала - экстремизм, социальная рознь... Крестьяне и не жаловались... Лет 6 после запрета. До Пугачёва.

Фёдору угрожающе пообещали, что они еще увидятся - при других, естественно, обстоятельствах⁷...

Цензоры из следственного отдела

2 февраля 2011 г. во время обыска у меня были изъяты книги, системный блок компьютера и ноутбук. Я обратился к следователю Колову, провернувшему чрезвычайно опасную операцию по обыску, с вопросом о возможности скопировать с жёсткого диска материалы, необходимые мне для работы. Он, в общем-то, не возражал против рабочих документов и личных файлов типа фотографий детей и пр., но когда я обмолвился, что там начатая мной книга, заволновался и сказал: вдруг эта книга тоже экстремистская, а он, разрешив мне скопировать файлы, поспособствует её написанию.

Дело не в том, что ещё ни одна из моих публикаций не была признана экстремистской. Пусть даже будет признана. Дело в том, что капитан юстиции Колов уверен, что он имеет право препятствовать выражению мной моих мнений и убеждений. Речь идёт о ещё ненаписанных вещах. Капитану юстиции неизвестно о ст.29 Конституции? Ничего подобного! Он просто не признаёт за Конституцией высшей юридической силы, прямого действия и применения на всей территории России.

Его коллега Котова демонстрирует точно такое же отношение к основному закону государства. Допрашивая меня, она так же инстинктивно выразила тайные желания всех представителей государственной власти. Ну, типа, ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!⁸ Она тоже ничего не знает о ст.29 Конституции? В одной конторе крупного областного центра, города-миллионника, два юриста с высшим образованием в возрасте четвёртого десятка лет не знают о правах и свободах человека и гражданина? Ну да, ну да...

Все упомянутые - из разных городов, не знакомые друг с другом, они удивительным образом схожи в своём отношении к Конституции и к людям, не принадлежащим к их касте. К овцам то есть, к податному сословию - налогоплательщикам. Они искренне считают нас быдлом.

Не свиным рылом апельсины нюхать...

Екатерина II была тёткой умной, а крестьяне были неграмотными. Её право на власть над ними было освящено вековой традицией и религией. Мужики должны работать и не жаловаться. Наши суровые предки на обсиженную мухами идеологию плевать хотели, сжигая помещичьи усадьбы и расправляясь со своими обидчиками - дворянами, но они никоим образом не ставили под сомнение законность монаршей власти. Каждый за себя, один царь за всех, и ему всё можно. Они охотно поверили, потому что хотели поверить в Петра III в обличьи Емельяна Пугачёва. Он - настоящий царь, а немка его убить хотела. Но всеобъемлющее право монарха на жизнь и свободу своих подданых ими под сомнение никогда не ставилось. Так устроен жизненный порядок. Вернее, таковы были представления о нем в конкретной исторической обстановке. Знания и процесс их накопления - вещи объективные.

Но с какой радости представители так называемых правоохранительных органов решили, что они могут к людям относиться так же, как Екатерина и прочие царственные особы к крепостным? Крестьяне-то были неграмотны, однако немка справиться с мужицким царём смогла, только объявив полномасштабную войну всему народу, востребовав военный гений Суворова.

А откуда у прокурорских, возомнивших себя белой костью, уверенность в своём превосходстве над нами? У Екатерины были основания презирать мужиков. Она с Вольтером переписывалась, а быдло о существовании нижнего белья даже не догадывалось. А эти? Им бы подучиться в средней школе для начала, что ли. Ведь не против крестьян XVIII века в поход отправились...

В ответ на требование новороссийского прокурора Казимирова запретить общественное объединение за использование лозунга, представляющего собой перефразированную цитату из Горького, правозащитники, помогающие преследуемой организации, обратились к нему с требованием войт в суд с иском о признании произведения Максима Горького «Мещане» экстремистским материалом, конфискации этого произведения из учебных заведений и библиотек, изъятии из гражданского оборота и исключении из школьной программы. В отличие от лозунга гражданских активистов Максим Горький устами своих персонажей призывает не просто брать свободу, а завоёвывать свои права, что однозначно предполагает насильственные действия.

После этого прокурор Казимиров выступил перед судьей с ходатайством об оставлении без рассмотрения собственного иска. Не по Сеньке шапка⁹!

В подобной же ситуации оказался обвинитель из Костромы Подтуров, пытавшийся запретить гражданам заниматься подготовкой и организацией референдума. Он отчаянно презрел Конституцию, цепляясь при виде того, как разваливается обвинение, за любые надуманные предлоги.

Амбиции на порядки превосходят их возможности и способности. А почему они решили, что им просто будет фашизм устанавливать? И они не аристократы - освященных претензий на власть у них нет, и мы, слава богу, не неграмотные крестьяне.

1 «Мир великолепен», песня орловской группы Plastika.

2 Блог в поддержку Ирека Муртазина.

3 Прокуратура Колыванского района Ново-сибирской области возбудила уголовное дело в отношении реконструктора военной техники времен Великой Отечественной войны Вячеслава Веревочкина. Его обвиняют в экстремизме, а именно в том, что сконструированная им на базе тягача «ГАЗ-47» модель немецкого танка 38Т «Прага» - это не просто танк, а нацистская агитация, потому что на башне «Праги» прокуратура обнаружила нацистскую символику. «Больше трёх не собираться», «Независимая газета», 1.04.08.

4 «Вызов правосудию», «Своими именами», N29, 19.07.11.

5 «Борис Немцов стал именем нарицательным», КоммерсантЪ, N32, 24.02.11.

6 «Государство против Конституции», ч.5, «Своими именами», N6, 8.02.11.

7 «Человек прямоходящий», «Русский репортёр», N12, 31.03.11.

8 «Фашизм», «Своими именами», N23, 7.06.11.

9 «Ассоциация "Агора": развалилось в суде дело о признании организации экстремистской», сайт «Права человека в России», 30.09.09.