КТО ЖЕ ПРОКЛЯЛ «АДМИРАЛА»?

Россказни о том, что «Адмирал Нахимов» проклятое имя, что ни одно судно, ни один корабль под таким именем не имел благополучной судьбы, надо отбросить сразу, если хотим заняться нормальным расследованием.* Как ни странно, до сих пор им никто не занимался. К каждой годовщине трагедии телевидение предлагает новый «документальный» фильм, в котором ни иных версий, ни других доказательств не появляется. Не хотят «демократы» в наших бедах искать происки империалистов, не желают, и баста!

Вернуться к вопросу о том, что в гибели парохода усматривается злой умысел и спецоперация наших противников в холодной войне, заставляет очередной римейк под названием «Проклятый «Адмирал...», приуроченный РЕН ТВ к 25-й годовщине трагедии.

На сей раз сравнивали с «Булгарией», намекали, будто причины в обоих случаях одни и те же - изношенность судна, разгильдяйство команды и человеческий фактор.

В «Новостях» после фильма об этом сказано ещё более определённо. На деле ничего общего в катастрофах нет, и любое сходство притягивается за уши. Спустя четверть века пора бы уже делать выводы - материала для этого достаточно.

Поскольку ничего нового и эти авторы не выяснили, позволю себе напомнить версию, предложенную в статье «Последний рейс» («Советская Россия», N68 от 17.05.07). А именно, судьба главного виновника, капитана сухогруза «Пётр Васёв», позволяет предположить в его действиях не просто судоводительскую ошибку.

Осуждённый на 15 лет, он вышел на волю уже в 1992 году, сразу же сменил фамилию, уехал в Израиль, а затем в Канаду. Купил яхту океанского класса, на которой путешествовал по всем морям и океанам. В новом фильме говорится лишь о том, что вместе с ней и погиб у берегов Ньюфаундленда спустя несколько лет.

Никаких вопросов - откуда у бывшего зэка деньги на покупку серьёзного судна! И на суше он где-то жил, и на содержание яхты и жизнь что-то тратил! Могло ли следствие не проследить судьбу и других членов экипажа «Петра Васёва» числом 32? Вдруг и ещё кто-нибудь скоропостижно разбогател?

Во всяком случае, версия с японским радиолокатором, отказавшим из-за советской детальки как раз перед входом в Цемесскую бухту, шита белыми нитками и не выдерживает критики. Если он отказал, стало быть, помогли. Работал же безотказно в узостях Дарданелл и Босфора, в тесноте Мраморного моря.

Но, может быть, радиолокатор нужен только для отмазки? При той видимости, что была вечером 31 августа 1986 года, иллюминированное, словно новогодняя ёлка, круизное судно было, как на ладони, достаточно выглянуть из рубки.

Между тем, капитану «Васёва» пеняют, что доверился локатору. Отчего же не разобраться с навигационным прибором? Ведь сухогруз остался на плаву. Однако же об этом ни слова, ни разу - ни здесь, ни в прежних фильмах.

Авторы вслед за странным следствием, не знающим, как реагировать на катастрофу, не желают видеть очевидного. Между тем, злой умысел на поверхности, спустя время и расследовать ничего не надо, достаточно поинтересоваться судьбой капитана Черныша.

Откровенно говоря, жаль, что его не растерзали родственники погибших - это тот случай, когда суд Линча к месту, когда правосудие свершилось бы руками «ворошиловских стрелков», а не безвестной банкой у берегов Канады.

Никто мою версию не опроверг и, как я понимаю, опровергать не собирается, ибо она очевидна. Иное дело, кто же из прокурорских станет ворошить опасное прошлое? Начни с очевидного «Адмирала», за ним в повестку дня станет не менее очевидная катастрофа под Уфой, где на удивление точно произошёл взрыв продуктопровода между двумя пассажирскими составами.

А там и до удивления Чернобылем, случившимся исключительно вовремя для наших врагов, недалеко. И сколько таких рукотворных трагедий произошло в правление Горбачёва! Разве что Спитак выбивается из ряда. Однако, по последним сведениям с научного фронта, землетрясениями тоже можно руководить.

Отчего бы через 20 лет после окончания холодной войны не признать, что на её завершающем этапе действия спецслужб противной стороны достигли апогея? Что, в частности, благодаря этим действиям и уничтожен Советский Союз?

Но не торопятся признавать ни те, ни эти. И, значит, холодная война продолжается и далека от завершения. И закончится разве что с нашим концом. Иного варианта враг не приемлет! А наши начальники его уже и как врага не обозначают!

Отчего «демократы» обращаются к ужасающим катастрофам, не забывая ни одну трагическую дату - понятно: они не прочь превратить ТВ в сплошной фильм ужасов, а заодно впечатать в умы россиян, какие они никчёмные, неспособные эксплуатировать современную технику.

Но и нам нельзя оставлять ужастики без ответа, тем более если из них высовываются волчьи уши враждебных спецслужб.

Моё глубокое убеждение, что и за каждой современной катастрофой, будь то Саяно-Шушенская ГЭС или «Булгария», в первую очередь надо искать теракт и лишь затем иные причины. Похоже, война против нас приобрела ещё более изощрённый характер, нежели в советские времена. Не надо забывать, что американские ястребы, вроде З. Бжезинского, по-прежнему считают свою страну в состоянии войны с Россией и собираются решать свои экономические проблемы за наш счёт. И потому что бы ни происходило в мире, всё касается нас.

К примеру, наши «троечники» без сопротивления отдали Ливию, не взирая на многомиллиардные интересы. Они думали, головная боль на этом кончится. Но газета «ВПК» (N33, 2011) уже бьёт нешуточную тревогу: в результате разграбления складов ливийской армии в руки боевиков «Аль-Каиды» попала самая современная взрывчатка, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) и противотанковые ракетные комплексы (ПТРК). «Пока они находятся близ зоны боевых действий, но через несколько месяцев это оружие может оказаться в Узбекистане, на Корсике - где угодно», - предупреждает директор Французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе.

Жалеть ли, что оно окажется на Корсике? Ведь Саркози среди главных организаторов интервенции. Но как бы сотни ПЗРК советского производства не заговорили поблизости от наших границ, в Таджикистане, Киргизии, Казахстане, а то и на Северном Кавказе или по всей России.

«Ни один гражданский аэропорт в странах Африки не может быть в безопасности, поскольку боевики из района взлётно-посадочной полосы способны нанести удар с помощью ПЗРК по любому самолёту почти со стопроцентной вероятностью поражения», - сетует газета в редакционной статье. Вот только отчего же «в странах Африки»? Наши аэропорты ничем не хуже. Скоро у ФСБ прибавится хлопот.

Мы не удивлялись, когда РФ сдавала Ливию НАТО - теперь удивляемся, как это НАТО сдаёт Ливию «Аль-Каиде»... «Мне чрезвычайно интересно наблюдать полное слияние в экстазе двух ещё недавно непримиримых сил: радикальных исламистов и вчерашних борцов с этими самыми радикалами - американцев и англичан», - пишет в газете «Завтра» В. Шурыгин.

Ничего странного, если предположить многоходовую комбинацию, частью которой является организация открытой войны против России. Единение обусловлено антироссийскими настроениями тех и других. Не напоминает ли ситуация Мюнхен-1938? Тогда Гитлеру отдали Чехословакию, чтобы подтолкнуть его к войне с Советским Союзом. Теперь «Аль-Каиде» отдают ливийское оружие, чтобы оживить террористическую деятельность вокруг и внутри России. Партнёры по грабежу вполне могли договориться: одним - нефть, другим - оружие.

Или это не международный терроризм? Договорились с бандитами о совместном грабеже благополучной, богатой страны, заплатили за участие чужим оружием, да к тому же и обеспечили разжигание террористической активности у возможного соперника и вероятного противника. Высший пилотаж!

А наши-то «троечники» думают, что речь идёт всего лишь о вытеснении РФ и КНР из Средиземноморья! Об их судьбе идёт речь...

Сомневаться ли, что спецслужбы, показавшие себя в Ливии, способны не менее эффективно проявиться и у нас?

Самое время вспомнить о том, что многие из происшедших за четверть века катастроф, и в первую очередь те, что случились при Горбачёве, в том числе гибель парохода «Адмирал Нахимов», при внимательном рассмотрении сильно смахивают на террористические акты. А почерк точь-в-точь как в Ливии у убийц Каддафи.

Судя по кровавой развязке в Триполи, война против нас будет развиваться по тому же сценарию. Начнут её бандиты, собранные со всего света на клич «Сарынь на кичку!», а заканчивать будет спецназ всех заинтересованных в нашей гибели стран.

Трижды прав полковник Квачков, обосновывая необходимость создания войск нового типа, диверсионного, партизанского, неизведанного. Но полковник сидит в Лефортовской тюрьме по абсурдному обвинению. Не может патриот помышлять против Родины! Ещё бы ему не сидеть, если он, как никто другой, опасен для интервентов!

Однако не забыл ли я об «Адмирале Нахимове»? Вывод из рассуждений таков:

Во-первых, все предбывшие катастрофы необходимо рассматривать и пересматривать на предмет терактов, которых при Горбачёве предпочитали не замечать.

Во-вторых, расследование любой новой катастрофы надо начинать с версии о террористическом акте и только после тщательной проверки переходить к другим.

В-третьих, Квачкова надо отпускать вне зависимости от обвинений. И обеспечивать ему всемерную поддержку в начинаниях по совершенствованию Вооружённых Сил, в создании новых войск, апологетом коих он является. Американцы сотрудничают с «Аль-Каидой», а наши «троечники» боятся отечественного полковника!

Понятно, советы эти - как глас вопиющего в пустыне. Но нас вот-вот начнут убивать, как в Ливии. А наверху не хотят этого замечать, уподобляясь страусу, прячущему голову в песок... Годится вам такой финал рассуждений о гибели «Адмирала Нахимова»?

* В истории нашего флота, кроме круизного парохода, было три «Адмирала Нахимова». И ничего проклятого в их судьбе не просматривается. Броненосный крейсер под таким именем после двадцати лет многотрудной службы героически погиб в Цусимском сражении, потопив 3 японских миноносца. Команда сама затопила его, когда выяснилась невозможность спасения.

Лёгкий крейсер Черноморского флота был первым кораблём, введённым в строй после Гражданской войны и интервенции. Под именем «Червона Украина» прославил себя во время Великой Отечественной войны.

Трагическая судьба у последнего «Адмирала», тяжёлого атомного крейсера, введённого в строй в 1989 году. Лишь один из его собратьев, «Пётр Великий», на сегодняшний день в строю. Но если его кто и проклял, то «демократы», которым не хватает денег на содержание столь мощных кораблей. Не добавить ли в заголовок фильма - «Проклятый демократами?» Недавно в Новороссийске на фоне недвижной махины боевого корабля не постеснялись устроить шоу с участием байкеров и самого премьер-министра! Есть ли необходимость в комментариях? (Прим. авт.)